-
meno
- Messaggi: 1650
- Iscritto il: 15/11/2015, 16:21
Ma questi vogliono solo imbertare per loro stare in A o B o C non cambia niente. Basta vedere i prezzi degli abbonamenti e la mancanza di criterio nel costruire la squadra. Amen come dice bull 65 un triplo giro in giostra lo abbiamo fatto peccato si poteva costruire qualcosa di importante
-
bull65
- Amministratore
- Messaggi: 402
- Iscritto il: 12/09/2015, 21:47
Fre battara è il figlio...
Se pae è con mancini in nazionale.
Sono gia riusciti a smorzare l'entusiasmo a una piazza che solo noi conosciamo ma che loro foresti non riuscirebbero a capire nemmeno dopo 10 anni di residenza ....
Osti era l'unica nostra speranza di salvezza per portare quslche giocatore a basso costo o in prestito.
Ora arriveranno tanti sher mraz nguambia il di maria dello sprugola....
Gli orticelli sai meglio di me crescono meglio con pochi tipi di piante...
Il mio fioretto era di vedere un anno di a e cosi è stato ....sono contento cosi ...
Peccato perché avrebbero potuto creare una struttura per rimanere in a per un po di anni...ma ci vuole gente che sa di calcio non di baseball....
Se pae è con mancini in nazionale.
Sono gia riusciti a smorzare l'entusiasmo a una piazza che solo noi conosciamo ma che loro foresti non riuscirebbero a capire nemmeno dopo 10 anni di residenza ....
Osti era l'unica nostra speranza di salvezza per portare quslche giocatore a basso costo o in prestito.
Ora arriveranno tanti sher mraz nguambia il di maria dello sprugola....
Gli orticelli sai meglio di me crescono meglio con pochi tipi di piante...
Il mio fioretto era di vedere un anno di a e cosi è stato ....sono contento cosi ...
Peccato perché avrebbero potuto creare una struttura per rimanere in a per un po di anni...ma ci vuole gente che sa di calcio non di baseball....
-
Bullone66
- Messaggi: 1570
- Iscritto il: 02/03/2022, 16:12
Ke poi sta furbata geniale di pubblicare i prezzi dei singoli biglietti per far capire quanto si spenderebbe acquistandoli singolarmenre...fa ridere per nonndire altro.
Al popolo bianco avquello che ama fai la distinzione tea uno soezia Cremonese e unobSpezia strisciata??
A n' ave' capi proprio en belin!!!
Al popolo bianco avquello che ama fai la distinzione tea uno soezia Cremonese e unobSpezia strisciata??
A n' ave' capi proprio en belin!!!
-
Bullone66
- Messaggi: 1570
- Iscritto il: 02/03/2022, 16:12
Ki ha partorito questi prezzi e questa campagna abbonamenti ci metta il suo faccino e chiarisca la logica anchevin fretta.
Al dinla dei 245 euri delle curbe che potevano avere qualche deca in meno ma non fanno la differenza sostanziale...e' il prezxo dei distunti cheblascia perplessi e le mancate agevolazioni.
Cosi' non avvicini la gente..non fidelizzi nessuno...a ne semo Milan....mettiamoci il faccino....
Al dinla dei 245 euri delle curbe che potevano avere qualche deca in meno ma non fanno la differenza sostanziale...e' il prezxo dei distunti cheblascia perplessi e le mancate agevolazioni.
Cosi' non avvicini la gente..non fidelizzi nessuno...a ne semo Milan....mettiamoci il faccino....
-
Matisse
- Messaggi: 1158
- Iscritto il: 12/09/2015, 23:23
che schiaffo in faccia agli spezzini.
che schifo.
avranno ottenuto quello che volevano? picco vuoto nelle partite normali e pieno di ospiti nelle partite strisciate.
bravi, complimenti.
se pensate di imbottare sulla pelle di chi deve fare un mutuo per portare la famiglia in piscina allo scoperto e sotto le bottigliate, siete proprio semi dove vi pettinate la mattina.
il business stà nei diritti tv, abbiate quindi un occhio di riguardo a chi fa i salti mortali per arrivare a fine mese, mentecatti!
in più non capire che un osti non è da considerare una spesa, ma un investimento.
il calcio non è algoritmi se non l'avete ancora capito.
chiedete scusa e fate retromarcia.
che schifo.
avranno ottenuto quello che volevano? picco vuoto nelle partite normali e pieno di ospiti nelle partite strisciate.
bravi, complimenti.
se pensate di imbottare sulla pelle di chi deve fare un mutuo per portare la famiglia in piscina allo scoperto e sotto le bottigliate, siete proprio semi dove vi pettinate la mattina.
il business stà nei diritti tv, abbiate quindi un occhio di riguardo a chi fa i salti mortali per arrivare a fine mese, mentecatti!
in più non capire che un osti non è da considerare una spesa, ma un investimento.
il calcio non è algoritmi se non l'avete ancora capito.
chiedete scusa e fate retromarcia.
-
ALE2016
- Messaggi: 1892
- Iscritto il: 30/08/2016, 9:08
Ritorno sul tema prezzi.
Vero che il nostro stadio è fatiscente. Che i servizi sono inferiori. Però, a parte il Monza e la Salernitana, le altre qualche fasto l'hanno vissuto. Il Lecce ha beneficiato delle notti magiche anni '90 se non sbaglio. Empoli ha un passato in A nella gestione Corsi.
Servizi. Noi siamo alla prima volta in oltre 100 anni storia. Credo sia positivo avere un progetto stadio in più anni. Non è possibile colmare il "gap" in pochi mesi.
Spettacolo. Se vai al cinema paghi il biglietto lo stesso importo sia che il film ti piaccia o non ti piaccia. La squadra sarà fatta secondo le potenzialità economiche ed in relazione al campionato che farai...cioè la salvezza. Ovvio ahimè che ci saranno tante sconfitte. Se prendi le prime 11 del campionato è anche "giustificabile" avere questo numero.
Prezzi. Alla fine sono un po' inferiori agli altri. Forse proprio in considerazione dei "servizi" obiettivamente inadeguati come dite e su cui ovviamente concordo. Di certo un "prezzo Famiglia" o prezzi più accessibili per bambini/ragazzi è una lacuna che non ha una giustificazione. O meglio...lo stadio pieno lo fai con la vendita dei biglietti indipendentemente dall'abbonamento...vendendo il biglietto a costo più alto nelle 7/8 partite di cartello avranno visto che ci guadagni di più. Di certo, è palese, come l'obiettivo di questa campagna non sia avere lo stadio pieno. Io, ad esempio, avrei fatto un prezzo di 400 euro a nucleo familiare con "under 14" dove avrei garantito un "rimborso" a fine campionato di 150 se risultava che tutto il nucleo aveva seguito almeno 16 partite su 18. Di 100 euro se le partite viste sono 14 su 18. Così hai lo stadio sempre pieno...coinvolgi le famiglie e soprattutto permetti ai ragazzini di acquisire quel senso di appartenenza che oggi è sempre meno presente.
Vero che il nostro stadio è fatiscente. Che i servizi sono inferiori. Però, a parte il Monza e la Salernitana, le altre qualche fasto l'hanno vissuto. Il Lecce ha beneficiato delle notti magiche anni '90 se non sbaglio. Empoli ha un passato in A nella gestione Corsi.
Servizi. Noi siamo alla prima volta in oltre 100 anni storia. Credo sia positivo avere un progetto stadio in più anni. Non è possibile colmare il "gap" in pochi mesi.
Spettacolo. Se vai al cinema paghi il biglietto lo stesso importo sia che il film ti piaccia o non ti piaccia. La squadra sarà fatta secondo le potenzialità economiche ed in relazione al campionato che farai...cioè la salvezza. Ovvio ahimè che ci saranno tante sconfitte. Se prendi le prime 11 del campionato è anche "giustificabile" avere questo numero.
Prezzi. Alla fine sono un po' inferiori agli altri. Forse proprio in considerazione dei "servizi" obiettivamente inadeguati come dite e su cui ovviamente concordo. Di certo un "prezzo Famiglia" o prezzi più accessibili per bambini/ragazzi è una lacuna che non ha una giustificazione. O meglio...lo stadio pieno lo fai con la vendita dei biglietti indipendentemente dall'abbonamento...vendendo il biglietto a costo più alto nelle 7/8 partite di cartello avranno visto che ci guadagni di più. Di certo, è palese, come l'obiettivo di questa campagna non sia avere lo stadio pieno. Io, ad esempio, avrei fatto un prezzo di 400 euro a nucleo familiare con "under 14" dove avrei garantito un "rimborso" a fine campionato di 150 se risultava che tutto il nucleo aveva seguito almeno 16 partite su 18. Di 100 euro se le partite viste sono 14 su 18. Così hai lo stadio sempre pieno...coinvolgi le famiglie e soprattutto permetti ai ragazzini di acquisire quel senso di appartenenza che oggi è sempre meno presente.
-
peo_59
- Messaggi: 3482
- Iscritto il: 02/11/2015, 10:06
-
ALE2016
- Messaggi: 1892
- Iscritto il: 30/08/2016, 9:08
Dico la mia sul tema DS. Serve una figura che non faccia ombra al Leader ma che ne esegua le intenzioni. Con Osti c'è sicuramente sintonia ma credo che un costo di un alto dirigente, in un ruolo si da rimpolpare ma non da coprire perché c'è già chi ha la piena responsabilità dell'Area, sia anche comprensibile non volerlo sostenere.
Se voi aveste una ditta prendereste 2 dirigenti amministrativi? No credo...1 Direttore e 1 capo contabile che è un quadro. Il Direttore è Pecini il quadro è un giovanotto di belle speranze (o un esperto del ruolo che non ha mai coperto la carica di direttore) che cura gli aspetti tecnico/operativi ma che dipenda dal volere di Pecini. Uno che possa avere capacità di prendere in mano questioni su cui Pecini, che avrà un mansionario di crescita, non potrà seguire operativamente ma ne avrà comunque un controllo.
Questo, con LOGICA è quello che succede nelle aziende.
Nel calcio ecco che un Romairone è una figura classificabile come quadro di esperienza (nelle categorie inferiori e una breve parentesi in A mi pare). Di fatto è uno che sa sbrigarsi le cose, ha dei rapporti consolidati e fa un salto in avanti in carriera ma che non ha in termini di stipendio e relazionali, problemi a sottostare a una figura superiore.
L'alternativa, più rischiosa, è prendere un giovane uscito da poco dal corso...con poca esperienza. Ma è chiaro che se io salgo di mansioni sotto di me voglio qualcuno di cui mi posso fidare...perché le chiappe, se le cose sono fatte male, sono mie...io ho firmato, io ho avvallato la decisione, io ho dato le coordinate su come voglio che una cosa sia fatta.
I Platek sono qui dal febbraio 2021. Si sono attivati per il rinnovo delle deroghe per lo stadio (obiettivo ok).
Per fare una curva (obiettivo ok), Per fare un progetto dello stadio in più anni (ok) con mandato ad un'azienda leader del settore a livello internazionale. Hanno ingaggiato degli avvocati esperti per uscire fuori dalle sabbie mobili dell'azione Fifa (obiettivo raggiunto). Hanno centrato l'obiettivo sportivo del mantenimento della categoria gestendo in prima persona, non sotto i riflettori ma nella sostanza delle cose, la fase critica in inverno con il mercato bloccato.
Sembrano passati 100 anni...ma in realtà parliamo di 1 anno e mezzo!!!!!!!!!!! Belin...la bacchetta magica della fatina non l'hanno tirata fuori...è una colpa?
Io non sono soddisfatto del lavoro di Pecini. E' un mio personale parere. Ma il risultato sportivo è stato raggiunto...quindi ha ragione lui. E' confermato ed ha ragione lui. Ridurre tutto alla fortuna è ingeneroso a mio avviso. La fortuna la hai se la cerchi. Ed i ragazzi, il mister, i dirigenti sono stati bravi a compattarsi. Anzi sono stati più bravi di 4 squadre. Dietro, secondo me, c'è stata una Proprietà che li ha presi uno a uno ed è stata persuasiva...offrendo 2 alternative...si fa quello che dico io o quello che dico io...quindi trottare...il primo che va fuori dal progetto lo metto fuori dalla porta. Questo lo puoi fare con arroganza (a mio avviso un esempio è Cagliari) e non ottieni nulla. Altrimenti lo puoi fare motivando...ed ottieni il massimo da tutti.
Se il pesce puzza dalla testa...vale anche il contrario. Se il piatto è buono è perché il cuoco è bravo e sa comprare il pesce.
Detto questo c'è da migliorare. Abbiamo fatto 3 punti in meno dell'anno scorso. Abbiamo delle voragini nella costruzione della rosa che sono uscite fuori in modo evidente e non nascoste da Thiago ma anzi ben evidenziate. La squadra societaria necessità di una figura nuova che coadiuvi Pecini in modo da non ricascare nelle problematiche dell'anno scorso. Visto che è uno intelligente certi errori pacchiani possono essere dipesi dal fatto che non fosse umanamente possibile riuscire a fare tutto quello che c'era da fare.
La faccia della medaglia buona è che abbiamo alcuni ragazzi di prospetto molto bravi (Antiste, Strelec, Sher), alcuni che già hanno reso da protagonisti (Amian, Nikolau, Kiwior) ed un "gruppo storico" che ha fatto la differenza (Bastoni, Maggiore, Verde, Gyasi, Erlic, Ferrer) in campo e nello spogliatoio.
Di Pecini mi sono piaciute 2 considerazioni che ho letto:
1) a dicembre ha detto che si doveva ripartire dal gruppo storico (mentre a luglio lo aveva sfatto);
2) ad aprile (mi pare) avrebbe dichiarato che fare mercato sarebbe stato importante per sistemare alcuni disequilibri nella rosa.
Dietro queste 2 cose c'è il lavoro suo su stesso che apprezzo e anche (ne sono sicuro) il lavoro di chi gliele ha fatte notare, tra una birra e l'altra, tra un volo e l'altro transoceanico per vedere alcune delle partite chiave della stagione (questi sono fatti) e risanando il bilancio 2020 e 2021 buttando se non erro un totale di quasi trenta Mln. di euro...di cui vogliono rientrare ovviamente. Perché il calcio oggi e per tutti è business. Ben venga che questi lo sappiano fare bene. Ragionare da azienda è quello che ti garantisce il futuro. Nel futuro poi ci saranno risultati buoni ed a volte bocconi amari. Ma come dice il detto...se c'è futuro c'è speranza...
Se voi aveste una ditta prendereste 2 dirigenti amministrativi? No credo...1 Direttore e 1 capo contabile che è un quadro. Il Direttore è Pecini il quadro è un giovanotto di belle speranze (o un esperto del ruolo che non ha mai coperto la carica di direttore) che cura gli aspetti tecnico/operativi ma che dipenda dal volere di Pecini. Uno che possa avere capacità di prendere in mano questioni su cui Pecini, che avrà un mansionario di crescita, non potrà seguire operativamente ma ne avrà comunque un controllo.
Questo, con LOGICA è quello che succede nelle aziende.
Nel calcio ecco che un Romairone è una figura classificabile come quadro di esperienza (nelle categorie inferiori e una breve parentesi in A mi pare). Di fatto è uno che sa sbrigarsi le cose, ha dei rapporti consolidati e fa un salto in avanti in carriera ma che non ha in termini di stipendio e relazionali, problemi a sottostare a una figura superiore.
L'alternativa, più rischiosa, è prendere un giovane uscito da poco dal corso...con poca esperienza. Ma è chiaro che se io salgo di mansioni sotto di me voglio qualcuno di cui mi posso fidare...perché le chiappe, se le cose sono fatte male, sono mie...io ho firmato, io ho avvallato la decisione, io ho dato le coordinate su come voglio che una cosa sia fatta.
I Platek sono qui dal febbraio 2021. Si sono attivati per il rinnovo delle deroghe per lo stadio (obiettivo ok).
Per fare una curva (obiettivo ok), Per fare un progetto dello stadio in più anni (ok) con mandato ad un'azienda leader del settore a livello internazionale. Hanno ingaggiato degli avvocati esperti per uscire fuori dalle sabbie mobili dell'azione Fifa (obiettivo raggiunto). Hanno centrato l'obiettivo sportivo del mantenimento della categoria gestendo in prima persona, non sotto i riflettori ma nella sostanza delle cose, la fase critica in inverno con il mercato bloccato.
Sembrano passati 100 anni...ma in realtà parliamo di 1 anno e mezzo!!!!!!!!!!! Belin...la bacchetta magica della fatina non l'hanno tirata fuori...è una colpa?
Io non sono soddisfatto del lavoro di Pecini. E' un mio personale parere. Ma il risultato sportivo è stato raggiunto...quindi ha ragione lui. E' confermato ed ha ragione lui. Ridurre tutto alla fortuna è ingeneroso a mio avviso. La fortuna la hai se la cerchi. Ed i ragazzi, il mister, i dirigenti sono stati bravi a compattarsi. Anzi sono stati più bravi di 4 squadre. Dietro, secondo me, c'è stata una Proprietà che li ha presi uno a uno ed è stata persuasiva...offrendo 2 alternative...si fa quello che dico io o quello che dico io...quindi trottare...il primo che va fuori dal progetto lo metto fuori dalla porta. Questo lo puoi fare con arroganza (a mio avviso un esempio è Cagliari) e non ottieni nulla. Altrimenti lo puoi fare motivando...ed ottieni il massimo da tutti.
Se il pesce puzza dalla testa...vale anche il contrario. Se il piatto è buono è perché il cuoco è bravo e sa comprare il pesce.
Detto questo c'è da migliorare. Abbiamo fatto 3 punti in meno dell'anno scorso. Abbiamo delle voragini nella costruzione della rosa che sono uscite fuori in modo evidente e non nascoste da Thiago ma anzi ben evidenziate. La squadra societaria necessità di una figura nuova che coadiuvi Pecini in modo da non ricascare nelle problematiche dell'anno scorso. Visto che è uno intelligente certi errori pacchiani possono essere dipesi dal fatto che non fosse umanamente possibile riuscire a fare tutto quello che c'era da fare.
La faccia della medaglia buona è che abbiamo alcuni ragazzi di prospetto molto bravi (Antiste, Strelec, Sher), alcuni che già hanno reso da protagonisti (Amian, Nikolau, Kiwior) ed un "gruppo storico" che ha fatto la differenza (Bastoni, Maggiore, Verde, Gyasi, Erlic, Ferrer) in campo e nello spogliatoio.
Di Pecini mi sono piaciute 2 considerazioni che ho letto:
1) a dicembre ha detto che si doveva ripartire dal gruppo storico (mentre a luglio lo aveva sfatto);
2) ad aprile (mi pare) avrebbe dichiarato che fare mercato sarebbe stato importante per sistemare alcuni disequilibri nella rosa.
Dietro queste 2 cose c'è il lavoro suo su stesso che apprezzo e anche (ne sono sicuro) il lavoro di chi gliele ha fatte notare, tra una birra e l'altra, tra un volo e l'altro transoceanico per vedere alcune delle partite chiave della stagione (questi sono fatti) e risanando il bilancio 2020 e 2021 buttando se non erro un totale di quasi trenta Mln. di euro...di cui vogliono rientrare ovviamente. Perché il calcio oggi e per tutti è business. Ben venga che questi lo sappiano fare bene. Ragionare da azienda è quello che ti garantisce il futuro. Nel futuro poi ci saranno risultati buoni ed a volte bocconi amari. Ma come dice il detto...se c'è futuro c'è speranza...